Vergleichsverfahren: Unterschied zwischen den Versionen
K (→nach der Bezugsgruppe) |
(→Unterlage(n)) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Kurzinfo!''' | '''Kurzinfo!''' | ||
| − | '''Vergleichsverfahren (Multiplikatorverfahren)''' ermitteln den Unternehmenswert anhand des Vergleiches mit realen | + | '''Vergleichsverfahren (Multiplikatorverfahren)''' ermitteln den Unternehmenswert anhand des Vergleiches mit realen [[Transaktion]]en vergleichbarer Unternehmen. Die beobachteten Preise werden in Beziehung zu bestimmten erfolgswirtschaftlichen Kenngrößen (zB EBIT, EBITDA, Umsatz) gesetzt, woraus sich ein Multiplikator (Multiple) errechnet. Dieser Multiplikator wird auf die jeweilige Kenngröße des konkret zu bewertenden Unternehmens angewendet und hieraus der Unternehmenswert berechnet.<ref>Bachl (2018), 19.</ref> |
| − | werden in Beziehung zu bestimmten erfolgswirtschaftlichen Kenngrößen (zB EBIT, EBITDA, Umsatz) gesetzt, woraus sich ein Multiplikator (Multiple) errechnet. Dieser Multiplikator wird auf die jeweilige | ||
| − | Kenngröße des konkret zu bewertenden Unternehmens angewendet und hieraus der Unternehmenswert berechnet.<ref>Bachl ( | ||
Das Fachgutachten KFS BW 1 (2014) empfiehlt Vergleichsverfahren zur [[Plausibilisierung]] der Ergebnisse der Diskontierungsverfahren. Rz. 19 KFS BW 1 (2014) lässt für kleine Unternehmen eine Ermittlung des Unternehmenswertes durch ein Vergleichsverfahren zu. Zu den damit verbundenen Problemen siehe Hager (2014a). | Das Fachgutachten KFS BW 1 (2014) empfiehlt Vergleichsverfahren zur [[Plausibilisierung]] der Ergebnisse der Diskontierungsverfahren. Rz. 19 KFS BW 1 (2014) lässt für kleine Unternehmen eine Ermittlung des Unternehmenswertes durch ein Vergleichsverfahren zu. Zu den damit verbundenen Problemen siehe Hager (2014a). | ||
| − | ''siehe auch-> [[Bewertungsverfahren]]'' | + | ''siehe auch-> [[Bewertungsverfahren]], [[Börsenkurs]]'' |
Synonyme: ''Multiplikatormethode, Multiple'' | Synonyme: ''Multiplikatormethode, Multiple'' | ||
| Zeile 15: | Zeile 13: | ||
=== nach der Bezugsgröße === | === nach der Bezugsgröße === | ||
| − | '''Entity-Multiplikatoren''' verweisen auf den Gesamtwert eines Unternehmens.<ref>WP-Handbuch II (2014), Rz. A 216 </ref> | + | '''Entity-Multiplikatoren''' verweisen auf den Gesamtwert eines Unternehmens.<ref>WP-Handbuch II (2014), Rz. A 216.</ref> |
Bezugsgrößen für die Ermittlung von Entity-Multiplikatoren für das Gesamtkapital eines Unternehmens sind Erfolgsgrößen vor Bedienung der Fremdkapitalgeber: | Bezugsgrößen für die Ermittlung von Entity-Multiplikatoren für das Gesamtkapital eines Unternehmens sind Erfolgsgrößen vor Bedienung der Fremdkapitalgeber: | ||
| Zeile 22: | Zeile 20: | ||
* Gesamtkapitalwert/[[EBITDA]]-Multiplikator | * Gesamtkapitalwert/[[EBITDA]]-Multiplikator | ||
| − | '''Equity-Multiplikatoren''' bilden im Zähler den Marktpreis des Eigenkapitals ab.<ref>WP-Handbuch II (2014), Rz. A 213 </ref> Bezugsgrößen sind Ergebnisse nach Bedienung der Fremdkapitalgeber: | + | '''Equity-Multiplikatoren''' bilden im Zähler den Marktpreis des Eigenkapitals ab.<ref>WP-Handbuch II (2014), Rz. A 213.</ref> Bezugsgrößen sind Ergebnisse nach Bedienung der Fremdkapitalgeber: |
* Kurs/Gewinn-Verhältnis | * Kurs/Gewinn-Verhältnis | ||
* Kurs/Cashflow-Verhältnis. | * Kurs/Cashflow-Verhältnis. | ||
| Zeile 28: | Zeile 26: | ||
=== nach der Datenquelle === | === nach der Datenquelle === | ||
| − | Bei den Multiplikatoren unterscheidet man in sogenannte ''Trading Multiples'' (abgeleitet aus | + | Bei den Multiplikatoren unterscheidet man in sogenannte ''Trading Multiples'' (abgeleitet aus [[Börsenkurs]]en und ''Transaction Multiples'' (abgeleitet aus [[Transaktion]]en).<ref>Bachl (2018), 19.</ref> |
Multiplikatoren können weiters nach der zeitlichen Dimension der betriebswirtschaftlichen Bezugsgröße unterschieden werden. Bei den sogenannten ''Trailing Multiples'' werden Finanzdaten des letzten | Multiplikatoren können weiters nach der zeitlichen Dimension der betriebswirtschaftlichen Bezugsgröße unterschieden werden. Bei den sogenannten ''Trailing Multiples'' werden Finanzdaten des letzten | ||
veröffentlichten Wirtschaftsjahres in Beziehung zu einem aktuellen Unternehmenspreis gesetzt. ''Forward Multiples'' hingegen setzen zukünftig erwartete Kenngrößen (welche zumeist aus Einschätzungen | veröffentlichten Wirtschaftsjahres in Beziehung zu einem aktuellen Unternehmenspreis gesetzt. ''Forward Multiples'' hingegen setzen zukünftig erwartete Kenngrößen (welche zumeist aus Einschätzungen | ||
| − | von Wertpapieranalysten abgeleitet und über einschlägige Datenbanken bezogen werden können) in Beziehung zu einem aktuellen Unternehmenspreis.<ref>Bachl ( | + | von Wertpapieranalysten abgeleitet und über einschlägige Datenbanken bezogen werden können) in Beziehung zu einem aktuellen Unternehmenspreis.<ref>Bachl (2018), 19.</ref> |
=== nach der Bezugsgruppe === | === nach der Bezugsgruppe === | ||
Nach der Genauigkeit der Vergleichs(Bezgugs)gruppe lassen sich unterscheiden: | Nach der Genauigkeit der Vergleichs(Bezgugs)gruppe lassen sich unterscheiden: | ||
| − | * ''Peer Group Analysen:'' | + | * ''[[Peer Group]] Analysen:'' |
Dabei werden die aus vergleichbaren Unternehmen ([[Peer Group]]) die Berwertungsgrößen abgeleitet. Dies stellt die genaueste Untersuchung dar. IdR ist ein Zugang zu professionellen Datenbanken wie zB Bloomberg erforderlich. | Dabei werden die aus vergleichbaren Unternehmen ([[Peer Group]]) die Berwertungsgrößen abgeleitet. Dies stellt die genaueste Untersuchung dar. IdR ist ein Zugang zu professionellen Datenbanken wie zB Bloomberg erforderlich. | ||
* ''Branchenmultiplikatoren:'' | * ''Branchenmultiplikatoren:'' | ||
| − | Dabei werden die aus erforderlichen Daten branchenweise zusammengestellt und zur Verfügung gestellt. (zB Damodaran, Daten von Schwetzler in BP, CF, Aschauer ua. Problem ist oftmals, dass die Branchen nicht nachvollziehbar abgegrenzt sind (kein Hinweis auf | + | Dabei werden die aus erforderlichen Daten branchenweise zusammengestellt und zur Verfügung gestellt. (zB Damodaran, Daten von Schwetzler in BP, CF, Aschauer ua. Problem ist oftmals, dass die Branchen nicht nachvollziehbar abgegrenzt sind (kein Hinweis auf Art der [[Branchenklassifikation]], oder nicht die passende Branche auffindbar ist. |
* ''Erfahrungswerte:'' | * ''Erfahrungswerte:'' | ||
Diese vermeindlich gesicherten Erfahrungswerte sind idR weder fundiert, noch nachvollziehbar. | Diese vermeindlich gesicherten Erfahrungswerte sind idR weder fundiert, noch nachvollziehbar. | ||
| Zeile 48: | Zeile 46: | ||
[[Peer Group|Peergroup-Daten]] werden zumeist aus Datenbanken abgeleitet. | [[Peer Group|Peergroup-Daten]] werden zumeist aus Datenbanken abgeleitet. | ||
| − | Als [[ | + | Als [[Branchenmultiplikator]]en kommen in Frage: |
| − | * Aschauer ua: "Eine Ableitung von Multiplikatoren aus vergangenen Transaktionen für die Plausibilitätsprüfung von Unternehmenswerten", RWZ 2014/60 | + | * Aschauer ua: "Eine Ableitung von Multiplikatoren aus vergangenen Transaktionen für die Plausibilitätsprüfung von Unternehmenswerten", RWZ 2014/60; |
| − | * [http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/ Multiples bei Damodaran]<ref>abgefragt | + | * [http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/ Multiples bei Damodaran]<ref>abgefragt 10.12.2021.</ref> <small>Pfad: Data - Archived Data - Multiples</small> |
| − | * [http://www.firmvaluation.center Firmvaluation Center der JKU Linz]<ref>abgefragt | + | * [http://www.firmvaluation.center Firmvaluation Center der JKU Linz]<ref>abgefragt 10.12.2021.</ref> <small>Pfad: Bewertungsparameter - Tabelle: "ValueTrust DACH Capital Market Study 12 2020"</small> |
| − | * [https://www.finexpert.info Finexpert.info](kostenpflichtig)<ref>abgefragt | + | * [https://www.finexpert.info Finexpert.info](kostenpflichtig)<ref>abgefragt 10.12.2021.</ref> |
| − | * Grbenic: "Standard-Transaktionsmultiplikatoren: Branchenorientierte Referenzwerte für die Bewertungspraxis", SWK 2015, 517 und 571 | + | * Grbenic: "Standard-Transaktionsmultiplikatoren: Branchenorientierte Referenzwerte für die Bewertungspraxis", SWK 2015, 517 und 571; |
| − | * Schwetzler ua: "Betafaktoren und Börsenmultiples" in jeder Ausgabe der [[Fachzeitschriften-Unternehmensbewertung#Bewertungspraxis_.28BP.29|Bewertungspraxis]] | + | * Schwetzler ua: "Betafaktoren und Börsenmultiples" in jeder Ausgabe der [[Fachzeitschriften-Unternehmensbewertung#Bewertungspraxis_.28BP.29|Bewertungspraxis]]; |
== Literatur == | == Literatur == | ||
=== Fachgutachten === | === Fachgutachten === | ||
| − | * | + | * KFS/BW 1 Rz. 118 ff; |
| − | * Rz. | + | * IDW S1 Rz. 164 f; |
=== Fachliteratur === | === Fachliteratur === | ||
| − | * Bachl ( | + | * Bachl (2018), 19 f; |
| − | * Drukarczyk / Schüler (2016), 419ff | + | * Drukarczyk / Schüler (2016), 419ff; |
| − | * Hager (2014a), 1122 | + | * Hager (2014a), 1122; |
| − | * Ihlau ua (2013), 55, 59 | + | * Ihlau ua (2013), 55, 59; |
| − | * Mandl / Rabel (1997), 42ff, | + | * Mandl / Rabel (1997), 42ff, 258 ff; |
| − | * WP-Handbuch II (2014), Rz. A | + | * WP-Handbuch II (2014), Rz. A 206 ff; |
<!-- | <!-- | ||
=== Judikatur === --> | === Judikatur === --> | ||
| Zeile 77: | Zeile 75: | ||
=== Unterlage(n) === | === Unterlage(n) === | ||
| − | * Hager: '' | + | * Hager: ''"Bewertungsmethoden – Eine Übersicht"'', [[Datei:Methoden-übersicht.pdf]], Stand Okt. 2024; |
<!-- | <!-- | ||
=== Folien ===--> | === Folien ===--> | ||
Aktuelle Version vom 6. Oktober 2024, 07:10 Uhr
Kurzinfo!
Vergleichsverfahren (Multiplikatorverfahren) ermitteln den Unternehmenswert anhand des Vergleiches mit realen Transaktionen vergleichbarer Unternehmen. Die beobachteten Preise werden in Beziehung zu bestimmten erfolgswirtschaftlichen Kenngrößen (zB EBIT, EBITDA, Umsatz) gesetzt, woraus sich ein Multiplikator (Multiple) errechnet. Dieser Multiplikator wird auf die jeweilige Kenngröße des konkret zu bewertenden Unternehmens angewendet und hieraus der Unternehmenswert berechnet.[1]
Das Fachgutachten KFS BW 1 (2014) empfiehlt Vergleichsverfahren zur Plausibilisierung der Ergebnisse der Diskontierungsverfahren. Rz. 19 KFS BW 1 (2014) lässt für kleine Unternehmen eine Ermittlung des Unternehmenswertes durch ein Vergleichsverfahren zu. Zu den damit verbundenen Problemen siehe Hager (2014a).
siehe auch-> Bewertungsverfahren, Börsenkurs
Synonyme: Multiplikatormethode, Multiple
Inhaltsverzeichnis
Arten der Mutltiplikatoren
nach der Bezugsgröße
Entity-Multiplikatoren verweisen auf den Gesamtwert eines Unternehmens.[2]
Bezugsgrößen für die Ermittlung von Entity-Multiplikatoren für das Gesamtkapital eines Unternehmens sind Erfolgsgrößen vor Bedienung der Fremdkapitalgeber:
- Gesamtkapitalwert/Umsatz-Multiplikator
- Gesamtkapitalwert/EBIT-Multiplikator
- Gesamtkapitalwert/EBITDA-Multiplikator
Equity-Multiplikatoren bilden im Zähler den Marktpreis des Eigenkapitals ab.[3] Bezugsgrößen sind Ergebnisse nach Bedienung der Fremdkapitalgeber:
- Kurs/Gewinn-Verhältnis
- Kurs/Cashflow-Verhältnis.
nach der Datenquelle
Bei den Multiplikatoren unterscheidet man in sogenannte Trading Multiples (abgeleitet aus Börsenkursen und Transaction Multiples (abgeleitet aus Transaktionen).[4]
Multiplikatoren können weiters nach der zeitlichen Dimension der betriebswirtschaftlichen Bezugsgröße unterschieden werden. Bei den sogenannten Trailing Multiples werden Finanzdaten des letzten veröffentlichten Wirtschaftsjahres in Beziehung zu einem aktuellen Unternehmenspreis gesetzt. Forward Multiples hingegen setzen zukünftig erwartete Kenngrößen (welche zumeist aus Einschätzungen von Wertpapieranalysten abgeleitet und über einschlägige Datenbanken bezogen werden können) in Beziehung zu einem aktuellen Unternehmenspreis.[5]
nach der Bezugsgruppe
Nach der Genauigkeit der Vergleichs(Bezgugs)gruppe lassen sich unterscheiden:
- Peer Group Analysen:
Dabei werden die aus vergleichbaren Unternehmen (Peer Group) die Berwertungsgrößen abgeleitet. Dies stellt die genaueste Untersuchung dar. IdR ist ein Zugang zu professionellen Datenbanken wie zB Bloomberg erforderlich.
- Branchenmultiplikatoren:
Dabei werden die aus erforderlichen Daten branchenweise zusammengestellt und zur Verfügung gestellt. (zB Damodaran, Daten von Schwetzler in BP, CF, Aschauer ua. Problem ist oftmals, dass die Branchen nicht nachvollziehbar abgegrenzt sind (kein Hinweis auf Art der Branchenklassifikation, oder nicht die passende Branche auffindbar ist.
- Erfahrungswerte:
Diese vermeindlich gesicherten Erfahrungswerte sind idR weder fundiert, noch nachvollziehbar.
Datenquellen
Peergroup-Daten werden zumeist aus Datenbanken abgeleitet.
Als Branchenmultiplikatoren kommen in Frage:
- Aschauer ua: "Eine Ableitung von Multiplikatoren aus vergangenen Transaktionen für die Plausibilitätsprüfung von Unternehmenswerten", RWZ 2014/60;
- Multiples bei Damodaran[6] Pfad: Data - Archived Data - Multiples
- Firmvaluation Center der JKU Linz[7] Pfad: Bewertungsparameter - Tabelle: "ValueTrust DACH Capital Market Study 12 2020"
- Finexpert.info(kostenpflichtig)[8]
- Grbenic: "Standard-Transaktionsmultiplikatoren: Branchenorientierte Referenzwerte für die Bewertungspraxis", SWK 2015, 517 und 571;
- Schwetzler ua: "Betafaktoren und Börsenmultiples" in jeder Ausgabe der Bewertungspraxis;
Literatur
Fachgutachten
- KFS/BW 1 Rz. 118 ff;
- IDW S1 Rz. 164 f;
Fachliteratur
- Bachl (2018), 19 f;
- Drukarczyk / Schüler (2016), 419ff;
- Hager (2014a), 1122;
- Ihlau ua (2013), 55, 59;
- Mandl / Rabel (1997), 42ff, 258 ff;
- WP-Handbuch II (2014), Rz. A 206 ff;
-->siehe auch Liste der verwendeten Literatur
Unterlage(n)
- Hager: "Bewertungsmethoden – Eine Übersicht", Datei:Methoden-übersicht.pdf, Stand Okt. 2024;
Weblinks
- Multiplikatormethode bei Wikipedia, abgefragt: 16.1.2017
