Benutzer:Peter Hager/Lexikon: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Bewertungsobjekt) |
(erg Weblinks) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
<!--=== Literatur === | <!--=== Literatur === | ||
==== Fachgutachten ==== | ==== Fachgutachten ==== | ||
| − | ==== | + | ==== Fachliteratur ==== |
==== Judikatur ==== | ==== Judikatur ==== | ||
| − | == Einzelnachweise == | + | |
| + | === Einzelnachweise === | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | === Weblinks === | ||
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | ||
--> | --> | ||
| Zeile 35: | Zeile 37: | ||
* Rz. 19 KFS/BW 1 (2014) | * Rz. 19 KFS/BW 1 (2014) | ||
| − | ==== | + | ==== Fachliteratur ==== |
<!--WP-Handbuch II (2014), Tz. A 26--> | <!--WP-Handbuch II (2014), Tz. A 26--> | ||
<!--Bachl (2006), Großfeld (2012)--> | <!--Bachl (2006), Großfeld (2012)--> | ||
| Zeile 44: | Zeile 46: | ||
=== Einzelnachweise === | === Einzelnachweise === | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | |||
| + | === Weblinks === | ||
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]--> | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]]--> | ||
| Zeile 56: | Zeile 60: | ||
<!--=== Literatur === | <!--=== Literatur === | ||
==== Fachgutachten ==== | ==== Fachgutachten ==== | ||
| − | ==== | + | ==== Fachliteratur ==== |
==== Judikatur ==== | ==== Judikatur ==== | ||
=== Einzelnachweise === | === Einzelnachweise === | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | |||
| + | === Weblinks === | ||
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]--> | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]]--> | ||
| Zeile 77: | Zeile 83: | ||
<!--=== Literatur === | <!--=== Literatur === | ||
==== Fachgutachten ==== | ==== Fachgutachten ==== | ||
| − | ==== | + | ==== Fachliteratur ==== |
==== Judikatur ==== | ==== Judikatur ==== | ||
=== Einzelnachweise === | === Einzelnachweise === | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | |||
| + | === Weblinks === | ||
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]--> | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]]--> | ||
| Zeile 104: | Zeile 112: | ||
* Rz. 17 IDW S1 (2008) | * Rz. 17 IDW S1 (2008) | ||
| − | ==== | + | ==== Fachliteratur ==== |
* WP-Handbuch II (2014), Tz. A 45 | * WP-Handbuch II (2014), Tz. A 45 | ||
* Moxter (1990), 5f | * Moxter (1990), 5f | ||
| Zeile 110: | Zeile 118: | ||
=== Einzelnachweise === | === Einzelnachweise === | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | |||
| + | === Weblinks === | ||
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]--> | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]]--> | ||
| Zeile 144: | Zeile 154: | ||
* Rz. 18 - 21 IDW S1 (2008) | * Rz. 18 - 21 IDW S1 (2008) | ||
| − | ==== | + | ==== Fachliteratur ==== |
* Bachl (2011), 9 | * Bachl (2011), 9 | ||
* Hager, Grundbegriffe, 1f'''Link''' | * Hager, Grundbegriffe, 1f'''Link''' | ||
| Zeile 152: | Zeile 162: | ||
<!--=== Einzelnachweise === | <!--=== Einzelnachweise === | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | |||
| + | === Weblinks === | ||
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | ||
--> | --> | ||
| Zeile 183: | Zeile 195: | ||
=== Einzelnachweise === | === Einzelnachweise === | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | === Weblinks === | ||
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | ||
--> | --> | ||
| Zeile 196: | Zeile 209: | ||
<!--=== Literatur === | <!--=== Literatur === | ||
==== Fachgutachten ==== | ==== Fachgutachten ==== | ||
| − | ==== | + | ==== Fachliteratur ==== |
==== Judikatur ==== | ==== Judikatur ==== | ||
=== Einzelnachweise === | === Einzelnachweise === | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | |||
| + | === Weblinks === | ||
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | ||
--> | --> | ||
| Zeile 213: | Zeile 228: | ||
<!--=== Literatur === | <!--=== Literatur === | ||
==== Fachgutachten ==== | ==== Fachgutachten ==== | ||
| − | ==== | + | ==== Fachliteratur ==== |
==== Judikatur ==== | ==== Judikatur ==== | ||
=== Einzelnachweise === | === Einzelnachweise === | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | === Weblinks === | ||
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | ||
--> | --> | ||
| Zeile 230: | Zeile 246: | ||
<!--=== Literatur === | <!--=== Literatur === | ||
==== Fachgutachten ==== | ==== Fachgutachten ==== | ||
| − | ==== | + | ==== Fachliteratur ==== |
==== Judikatur ==== | ==== Judikatur ==== | ||
=== Einzelnachweise === | === Einzelnachweise === | ||
Version vom 24. Februar 2015, 08:54 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Fehlt
siehe-->Benutzer:Peter Hager/fehlende Links
Subjektiver Unternehmenswert
nn vollständig
Der subjektive Unternehmenswert ist ein Entscheidungswert in dem die subjektiven Vorstellungen und persönlichen Verhältnisse sowie sonstige Gegebenheiten (zB Synergieeffekte) des Bewertungssubjekts einfließen. Für einen potentiellen Käufer bzw Verkäufer soll dieser Wert die relevante Preisober- bzw Preisuntergrenze aufzeigen. [1]
siehe auch-> Bewertungszweck, Funktion des Gutachters
Schiedswert
nn vollständig
Der Schiedswert wird in einer Konfliktsituation unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Wertvorstellungen der Parteien ausschließlich nach sachlichen Gesichtspunkten festgestellt oder vorgeschlagen. Indem er die Investitionsalternativen und die persönlichen Verhältnisse der Bewertungssubjekte in angemessenem Umfang einbezieht, stellt er einen fairen und angemessenen Interessenausgleich zwischen den betroffenen Bewertungssubjekten dar.[2]
Bei Erstellung eines Schiedswertgutachtens wird der Gutachter in der Funktion eines Schiedsgutachters/Vermittlers tätig.[3]
siehe auch-> Bewertungszweck, Funktion des Gutachters und Artikel Wikipedia
Literatur
Fachgutachten
- Rz. 19 KFS/BW 1 (2014)
Fachliteratur
- Aschauer (2009)
- Piltz (1994), 11
- Adolff (2007)
Objektivierter Unternehmenswert
nn vollständig, nn verlinkt, (fehlende Links eintragen)
Der Objektivierte Unternehmenswert ist ein typisierter Zukunftserfolgswert, der sich bei Fortführung des Unternehmens auf Basis des bestehenden Unternehmenskonzepts mit allen realistischen Zukunftserwartungen im Rahmen der Marktchancen und -risiken, der finanziellen Möglichkeiten des Unternehmens sowie der sonstigen Einflussfaktoren ergibt.[4]
Nicht betriebsnotwendiges Vermögen
nn vollständig, nn verlinkt, (fehlende Links eintragen)
Das nicht betriebsnotwendige Vermögen bzw. Schulden sind Posten, die nicht unmittelbar oder mittelbar den Produktions-, Leistungs- bzw. Absatzzielen des Unternehmens dienen und auch nicht zur gegenwärtigen und zukünftigen Aufrechterhaltung der Betriebs-, Leistungs- und Lieferbereitschaft erforderlich sind.
Synonym wird (vor allem in der älteren Literatur) auch neutrales Vermögen' gebraucht. Nicht verwechselt werden darf das betriebsnotwendige Vermögen mit dem notwendigen Betriebsvermögen des Steuerrechts.
Die Abgrenzung kann funktional oder hilfsweise wertbezogen erfolgen.
Maßgeblichkeit des Bewertungszwecks
nn vollständig, Begriff, nicht griffig, nn verlinkt, (fehlende Links eintragen)
Da mit einem Bewertungsanlass unterschiedliche Bewertungszwecke verbunden sein können, ist die Aufgabenstellung für die Unternehmensbewertung allein aus dem mit der Bewertung verbundenen Zweck abzuleiten. Dieser bestimmt die Vorgangsweise bei der Unternehmensbewertung, insbesondere die Auswahl des geeigneten Bewertungsverfahrens und die Annahmen hinsichtlich Planung und Diskontierung der künftigen finanziellen Überschüsse.[5]
In Abhängigkeit von der Art des zu ermittelnden Unternehmenswerts und der Funktion, in der der Bewerter tätig ist, ergeben sich Implikationen für die Prognose und Diskontierung der künftigen finanziellen Überschüsse. Eine sachgerechte Unternehmenswertermittlung setzt deshalb voraus, dass mit der Auftragserteilung festgelegt wird, aus welchem Anlass und zu welchem Zweck die Unternehmensbewertung durchgeführt wird sowie in welcher Funktion der Bewerter tätig wird, um daraus die dem jeweiligen Bewertungszweck entsprechenden Annahmen und Ansätze herleiten zu können.[6]
Laut Moxter (1990), S. 5 teilt sich das Zweckadäquanzprinzip in das Zweckermittlungsprinzip und Zweckdokumentationsprinzip.
Da Unternehmenswertermittlungen sehr unterschiedlichen Zwecken dienen können, ist der richtige Unternehmenswert der jeweils zweckadäquate. Daraus folgt das grundlegende Zweckadäquanzprinzip, das zwei Unterprinzipien umfaßt: "Zweckermittlung" und "Zweckdokumentation".[7]
- Zweckermittlung heißt: Am Beginn jeder Unternehmensbewertung muß sich der Bewerter die Frage stellen, welchem Zwecke die Bewertung im einzelnen dienen soll.[8]
- Zweckdokumentation bedeutet, dass die maßgebende AufgabensteIlung in jedem Falle im Gutachten festzuhalten ist.[9]
Literatur
Fachgutachten
- Rz. 22 KFS/BW1 (2014)
- Rz. 17 IDW S1 (2008)
Fachliteratur
- WP-Handbuch II (2014), Tz. A 45
- Moxter (1990), 5f
Bewertungsobjekt
nn vollständig,
Bewertungsobjekt ist der nicht rechtlich, sondern wirtschaftlich abgegrenzte Gegenstand der Bewertung.[10]
siehe auch-> Bewertungsprozess
Arten von Bewertungsobjekten
Bewertungsobjekte einer Unternehmensbewertung können sein:[11]
- Unternehmen
- Unternehmensteile
- Unternehmensverbünde
- Betriebe
- Teilbetriebe
- Kundenstamm
- Marken
- (Immobilien von Immobilienunternehmen)[12].
Bestandteilen von Bewertungsobjekten
Das Bewertungsobjekt besteht aus dem betriebsnotwendigen und dem nicht betriebsnotwendigen Vermögen nicht betriebsnotwendigen Vermögen.
Literatur
Fachgutachten
- Rz. 6 - 8 KFW/BW 1
- Rz. 18 - 21 IDW S1 (2008)
Fachliteratur
- Bachl (2011), 9
- Hager, Grundbegriffe, 1fLink
Bewertungsprozess
nn vollständig, nn verlinkt, (fehlende Links eintragen)
Der Bewertungsprozess von der Auftragserteilung zur Gutachtenserstellung enthält vier fixe Punkte deren Abänderung zu einer Änderung des Gutachtens führt:
- Bewertungsobjekt (Gegenstand der Bewertung)
- Bewertungssubjekt (Person auf den die Bewertung abzielt)
- Bewertungsanlass (konkreter Grund der Bewertung) und
- Bewertungsstichtag
Daneben gibt es zwei abgeleitete Begriffe:
- Bewertungszweck (dieser wird aus dem Anlass abgeleitet, eine falsche Ableitung stellt einen Verfahrensfehler dar)
- Gutachter (seine Funktion wird aus dem Bewertungszweck abgeleitet. Idealtypischerweise sollten zwei Gut-achter denselben Wert errechnen. In der Praxis kommt das leider nicht vor.)[13]
Der Gutachter muss, dann eine dem Bewertungszweck entsprechende Bewertungsmethode wählen. Die für die Durchführung notwendigen Daten erheben, plausiblisieren und den Unternehmenswert berechnen und diesen plausibiisieren. Das Ergebnis wird in einem Unternehmensbewertungsgutachten dargestellt.
Literatur
Fachliteratur
- Hager, Grundbegriffe LINK
NN
nn vollständig, nn verlinkt, (fehlende Links eintragen)
NN ist das und hat dort seine BedeutungReferenzfehler: Ungültige Verwendung von <ref>: Der Parameter „ref“ ohne Namen muss einen Inhalt haben.
NN
nn vollständig, nn verlinkt, (fehlende Links eintragen)
NN ist das und hat dort seine BedeutungReferenzfehler: Ungültige Verwendung von <ref>: Der Parameter „ref“ ohne Namen muss einen Inhalt haben.
NN
nn vollständig, nn verlinkt, (fehlende Links eintragen)
NN ist das und hat dort seine BedeutungReferenzfehler: Ungültige Verwendung von <ref>: Der Parameter „ref“ ohne Namen muss einen Inhalt haben.
Einzelnachweise
- ↑ Rz. 19 KFS BW 1 (2014)
- ↑ Rz. 20 KFS/BW1 (2014)
- ↑ Rz. 21 KFS/BW1 (2014)
- ↑ Rz. 16 KFS/BW1 (2014)
- ↑ Rz. 22 KFS/BW1 (2014)
- ↑ Rz. 17 S1 (2008)
- ↑ Moxter (1990), S. 6
- ↑ Moxter (1990), S. 6
- ↑ Moxter (1990), S. 6
- ↑ vgl. Rz. 18 IDW S 1 (2008)
- ↑ vgl. Ballwieser (2011), S. 6
- ↑ ansonsten Bewertung nach LGB
- ↑ Hager: Grundbegriffe, 1
