Steuerparadoxon: Unterschied zwischen den Versionen
K (Peter Hager verschob die Seite Benutzer:Peter Hager/Baustelle/Steuerparadoxon nach Steuerparadoxon: Artikel fertig) |
|||
| (7 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | Von einem '''Steuerpardoxon''' wird gesprochen, wenn, der [[Unternehmenswert]] bei zunehmendem [[Ertragsteuer]]satz steigt, anstatt - wie man inuitiv annehmen könnte, sinkt.<ref>vgl. Mandl / Rabel (2012), 61</ref> | |
| − | |||
| − | Von einem '''Steuerpardoxon''' wird gesprochen, wenn, der [[Unternehmenswert]] bei zunehmendem [[Ertragsteuer]]satz steigt, anstatt - wie man inuitiv annehmen könnte, sinkt. | ||
Erweitert man die Formel der ewigen Rente (UW = E/i) um eine für Unternehmensertrag und Alternativertrag konstante Steuer (s): UW = E(1-s)/i(1-s) bleibt das Ergebnis gleich. | Erweitert man die Formel der ewigen Rente (UW = E/i) um eine für Unternehmensertrag und Alternativertrag konstante Steuer (s): UW = E(1-s)/i(1-s) bleibt das Ergebnis gleich. | ||
| − | Beim [[Gordon/Shapiro-Modell]] des [[ | + | Beim [[Gordon/Shapiro-Modell]] des [[Wachstum]]s UW=E/(i-w), führt die Berücksichtigung der Steuer dazu, dass bei steigender Steuer der Unternehmenswert steigt. UW = E(1-s)/(i(1-s)-w) |
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| Zeile 20: | Zeile 18: | ||
| style="text-align:right" |4% || style="text-align:right" |37.500 || style="text-align:right" |54.167 | | style="text-align:right" |4% || style="text-align:right" |37.500 || style="text-align:right" |54.167 | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | <!-- | ||
| + | ''siehe auch-> [[]]'' | ||
| + | |||
| + | Synonyme: ''[[]]'' --> | ||
== Literatur == | == Literatur == | ||
<!-- | <!-- | ||
| + | === Gesetz === | ||
| + | |||
| + | === Erlässe === | ||
| + | |||
=== Fachgutachten === | === Fachgutachten === | ||
* Rz. KFS/BW 1 (2014) | * Rz. KFS/BW 1 (2014) | ||
| Zeile 28: | Zeile 35: | ||
=== Fachliteratur === | === Fachliteratur === | ||
| − | Mandl/Rabel | + | * Mandl/Rabel (2012), 61 *)mwN<!-- und die dort zitierte Literatur: |
* Laitenberger, Die Berücksichtigung von Kursgewinnen bei der Unternehmensbewertung,FB 2000 S. 546 ff.; | * Laitenberger, Die Berücksichtigung von Kursgewinnen bei der Unternehmensbewertung,FB 2000 S. 546 ff.; | ||
* Siegel, Paradoxa in der Unternehmensbewertung und ihre Erklärung, in: Poll (Hrsg.), Bilanzierung und Besteuerung der Unternehmen, Festschrift für Dr. iur. Dr. rer. pol. Brönner, Stuttgart 2000, S. 399 ff.; | * Siegel, Paradoxa in der Unternehmensbewertung und ihre Erklärung, in: Poll (Hrsg.), Bilanzierung und Besteuerung der Unternehmen, Festschrift für Dr. iur. Dr. rer. pol. Brönner, Stuttgart 2000, S. 399 ff.; | ||
| Zeile 37: | Zeile 44: | ||
* Richter, Steuerparadoxon 2.0?, Working Paper, Universität Ulm 2007, S. 2 f.; | * Richter, Steuerparadoxon 2.0?, Working Paper, Universität Ulm 2007, S. 2 f.; | ||
* Schwetzler, Was impliziert die Wachstumsformel des IDW S 1, FB 2004 S. 198 ff.; | * Schwetzler, Was impliziert die Wachstumsformel des IDW S 1, FB 2004 S. 198 ff.; | ||
| − | * Ballwieser/Kruschwitz/Löffler, Einkommensteuer und Unternehmensbewertung – Probleme mit der Steuerreform 2008, WPg 2007 S. 766, | + | * Ballwieser/Kruschwitz/Löffler, Einkommensteuer und Unternehmensbewertung – Probleme mit der Steuerreform 2008, WPg 2007 S. 766, --> |
<!-- | <!-- | ||
=== Judikatur === | === Judikatur === | ||
| − | + | === Unterlage(n) === | |
| − | === | + | === Folien === --> |
| − | + | ->''siehe auch [[Liste der verwendeten Literatur]] | |
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
| + | * [https://de.wikipedia.org/wiki/Steuerparadoxon Steuerparadoxon bei Wikipedia], abgefragt: 21.2.2017 | ||
| + | == Einzelnachweise== | ||
| − | |||
<references /> | <references /> | ||
| − | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]] | + | [[Kategorie:Unternehmensbewertung]] |
Version vom 24. Februar 2017, 16:47 Uhr
Von einem Steuerpardoxon wird gesprochen, wenn, der Unternehmenswert bei zunehmendem Ertragsteuersatz steigt, anstatt - wie man inuitiv annehmen könnte, sinkt.[1]
Erweitert man die Formel der ewigen Rente (UW = E/i) um eine für Unternehmensertrag und Alternativertrag konstante Steuer (s): UW = E(1-s)/i(1-s) bleibt das Ergebnis gleich. Beim Gordon/Shapiro-Modell des Wachstums UW=E/(i-w), führt die Berücksichtigung der Steuer dazu, dass bei steigender Steuer der Unternehmenswert steigt. UW = E(1-s)/(i(1-s)-w)
| Wachstum | s = 25% | s = 35% |
|---|---|---|
| 0% | 12.500 | 12.500 |
| 1% | 15.000 | 15.476 |
| 2% | 18.750 | 20.313 |
| 3% | 25.000 | 29.545 |
| 4% | 37.500 | 54.167 |
Inhaltsverzeichnis
Literatur
Fachliteratur
- Mandl/Rabel (2012), 61 *)mwN
->siehe auch Liste der verwendeten Literatur
Weblinks
- Steuerparadoxon bei Wikipedia, abgefragt: 21.2.2017
Einzelnachweise
- ↑ vgl. Mandl / Rabel (2012), 61
