Methodenpluralismus: Unterschied zwischen den Versionen
(→Unterlage(n)) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Seite aus [[Benutzer:Peter Hager/Baustelle/Diverse Hinweise]] lö''' | '''Seite aus [[Benutzer:Peter Hager/Baustelle/Diverse Hinweise]] lö''' | ||
| − | <s>'''nn vollständig''', '''in Arbeit''',<s> '''Kurzinfo!''' '''[[Benutzer:Peter Hager/fehlende Links|nn verlinkt]], (fehlende Links eintragen)''', '''kein Link auf diese Seite''' | + | <s>'''nn vollständig''', '''in Arbeit''',</s> '''Kurzinfo!''' '''[[Benutzer:Peter Hager/fehlende Links|nn verlinkt]], (fehlende Links eintragen)''', '''kein Link auf diese Seite''' |
'''Methodenpluralismus''' bezeichnet das gleichwertige Nebeneinander verschiedener [[Bewertungsmethoden]]. | '''Methodenpluralismus''' bezeichnet das gleichwertige Nebeneinander verschiedener [[Bewertungsmethoden]]. | ||
Konsequenzen: | Konsequenzen: | ||
| − | * | + | * Gewichtung der Ergebnisse |
| − | |||
* [[Konsistenz der Bewertungsergebnisse]] | * [[Konsistenz der Bewertungsergebnisse]] | ||
| − | : Verschiedene [[Bewertungsmethode]]n sollten dasselbe Ergebnis erbringen. Sie ist für [[DCF-Verfahren]] | + | : Verschiedene [[Bewertungsmethode]]n sollten dasselbe Ergebnis erbringen. Sie ist für [[DCF-Verfahren]] in KFS/BW 1 Rz. 117 normiert und für das [[Ertragswertverfahren]] und DCF-Verfahren in Rz. 31 angedeutet. |
| − | |||
| − | + | == Gewichtung der Ergebnisse == | |
| − | + | Dabei werden verschiedene Methoden angewandt und das [[Arithmetisches Mittel|arthmetische Mittel]] gezogen.<ref>So zB Barthel (2011)</ref> | |
| + | Im angloamerikanischen Raum ist die Ermittlung nach verschiedenen (gleichwertigen) Methoden und eine Gewichtung üblich, nicht jedoch im deutschsprachigen Raum.<ref>Bachl (2018, S. 18</ref> Die nicht betriebswirtschaftlich anerkannten Methoden werden nicht als gleichwertig angesehen. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Methodenpluralismus und Plausibilisierung == | ||
| + | |||
| + | Nicht zu verwechseln ist dieser Ansatz mit der auch hierzulande herrschenden Praxis, das Ergebnis einer Bewertungsmethode mit dem Ergebnis einer anderen Bewertungsmethode zu vergleichen und auf [[Plausibilisierung des Bewertungsergebnisses|Plausibilität]] zu prüfen.<ref>Bachl (2018, S. 18</ref> | ||
== Literatur == | == Literatur == | ||
| − | === Gesetz === | + | <!-- === Gesetz === |
=== Erlässe === | === Erlässe === | ||
| − | + | --> | |
=== Fachgutachten === | === Fachgutachten === | ||
* Rz. 31, 117 KFS/BW 1 (2014) | * Rz. 31, 117 KFS/BW 1 (2014) | ||
| − | |||
=== Fachliteratur === | === Fachliteratur === | ||
| − | |||
* Bachl (2018), S. 18 | * Bachl (2018), S. 18 | ||
| − | Barthel | + | * Barthel (2011) |
* Drukarczyk / Schüler (2016), | * Drukarczyk / Schüler (2016), | ||
| Zeile 41: | Zeile 43: | ||
* WP-Handbuch II (2014), Rz. A | * WP-Handbuch II (2014), Rz. A | ||
| − | === Judikatur === | + | <!-- === Judikatur === |
| − | + | --> | |
=== Unterlage(n) === | === Unterlage(n) === | ||
* Hager: ''Bewertungsmethoden – Eine Übersicht '', [[Datei:Methoden-übersicht.pdf]], Stand Juni 2018 | * Hager: ''Bewertungsmethoden – Eine Übersicht '', [[Datei:Methoden-übersicht.pdf]], Stand Juni 2018 | ||
| − | === Folien === | + | <!-- === Folien === |
| − | + | --> | |
| − | + | ''siehe auch -> <!-- [[Liste der verwendeten Gesetze und Erlässe]], --> | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | ''siehe auch -> [[Liste der verwendeten Gesetze und Erlässe]], | ||
[[Liste der verwendeten Literatur]]'' | [[Liste der verwendeten Literatur]]'' | ||
| − | == Weblinks == | + | <!-- == Weblinks == |
| − | + | --> | |
| − | |||
| − | |||
== Einzelnachweise== | == Einzelnachweise== | ||
<references /> | <references /> | ||
Version vom 23. Februar 2019, 05:04 Uhr
Seite aus Benutzer:Peter Hager/Baustelle/Diverse Hinweise lö
nn vollständig, in Arbeit, Kurzinfo! nn verlinkt, (fehlende Links eintragen), kein Link auf diese Seite
Methodenpluralismus bezeichnet das gleichwertige Nebeneinander verschiedener Bewertungsmethoden.
Konsequenzen:
- Gewichtung der Ergebnisse
- Verschiedene Bewertungsmethoden sollten dasselbe Ergebnis erbringen. Sie ist für DCF-Verfahren in KFS/BW 1 Rz. 117 normiert und für das Ertragswertverfahren und DCF-Verfahren in Rz. 31 angedeutet.
Inhaltsverzeichnis
Gewichtung der Ergebnisse
Dabei werden verschiedene Methoden angewandt und das arthmetische Mittel gezogen.[1]
Im angloamerikanischen Raum ist die Ermittlung nach verschiedenen (gleichwertigen) Methoden und eine Gewichtung üblich, nicht jedoch im deutschsprachigen Raum.[2] Die nicht betriebswirtschaftlich anerkannten Methoden werden nicht als gleichwertig angesehen.
Methodenpluralismus und Plausibilisierung
Nicht zu verwechseln ist dieser Ansatz mit der auch hierzulande herrschenden Praxis, das Ergebnis einer Bewertungsmethode mit dem Ergebnis einer anderen Bewertungsmethode zu vergleichen und auf Plausibilität zu prüfen.[3]
Literatur
Fachgutachten
- Rz. 31, 117 KFS/BW 1 (2014)
Fachliteratur
- Bachl (2018), S. 18
- Barthel (2011)
- Drukarczyk / Schüler (2016),
- Fleischer / Hüttemann (2015)
- Ihlau ua (2013),
- Mandl / Rabel (1997),
- WP-Handbuch II (2014), Rz. A
Unterlage(n)
- Hager: Bewertungsmethoden – Eine Übersicht , Datei:Methoden-übersicht.pdf, Stand Juni 2018
siehe auch -> Liste der verwendeten Literatur
