Schweizer Verfahren: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Berechnung: Link Barwert) |
K (→Berechnung: Formel auf Math geändert) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Beim Schweizer Verfahren wird der [[Ertragswert]] im Vergleich zum [[Substanzwert]] doppelt so stark gewichtet und dann wie folgt berechnet: | Beim Schweizer Verfahren wird der [[Ertragswert]] im Vergleich zum [[Substanzwert]] doppelt so stark gewichtet und dann wie folgt berechnet: | ||
| − | + | <math>\frac{V+2E}2</math> | |
| − | |||
Für den Ertragswert werden zukünftig gleich bleibende Periodenerfolge unterstellt und somit ergibt sich ein [[Barwert]] in der Form einer ewigen Rente.<ref>[http://www.controllingportal.de/Fachinfo/Unternehmensbewertg./Mittelwertverfahren-Berliner-Schweizer-und-Stuttgarter-Verfahren.html Controllingportal.de abgefragt 29.6.2016]</ref> | Für den Ertragswert werden zukünftig gleich bleibende Periodenerfolge unterstellt und somit ergibt sich ein [[Barwert]] in der Form einer ewigen Rente.<ref>[http://www.controllingportal.de/Fachinfo/Unternehmensbewertg./Mittelwertverfahren-Berliner-Schweizer-und-Stuttgarter-Verfahren.html Controllingportal.de abgefragt 29.6.2016]</ref> | ||
Aktuelle Version vom 21. September 2018, 04:43 Uhr
Das Schweizer Verfahren bezeichnet ein Mittelwertverfahren, das wie alle Mittelwertverfahren kein betriebswirtschaftlich anerkanntes Bewertungsverfahren ist. es wird auch als modifiziertes Mittelwertverfahren bezeichnet.[1]
siehe auch-> Berliner Verfahren, Stuttgarter Verfahren, Wiener Verfahren
Inhaltsverzeichnis
Berechnung
Beim Schweizer Verfahren wird der Ertragswert im Vergleich zum Substanzwert doppelt so stark gewichtet und dann wie folgt berechnet:
Für den Ertragswert werden zukünftig gleich bleibende Periodenerfolge unterstellt und somit ergibt sich ein Barwert in der Form einer ewigen Rente.[2]
Literatur
Fachliteratur
- Born (2003), S. 28
- Helbling (1998), S. 132
siehe auch Liste der verwendeten Literatur
Weblinks
Controllingportal.de abgefragt 29.6.2016
Einzelnachweise
- ↑ Born (2003), S. 28
- ↑ Controllingportal.de abgefragt 29.6.2016
