Komplexitätsreduktion: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Bewertungshilfe
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Durchführung)
Zeile 13: Zeile 13:
 
* Reduktion des Unsicherheitsgrads der Beschreibung
 
* Reduktion des Unsicherheitsgrads der Beschreibung
  
Dabei ist die Art und Weise der Komplexitätsreduktion von der konkreten Entscheidungssituation, also vom [[Bewertungszweck]] abhängig. Eine in der Betriebswirtschaftslehre häufig verwendete Methode zur Kom-plexitätsreduktion ist die [https://de.wikipedia.org/wiki/Modell#Modellbildung Modellbildung]. Die [[Bewertungsmethoden]] stellen Modelle dar.
+
Dabei ist die Art und Weise der Komplexitätsreduktion von der konkreten Entscheidungssituation, also vom [[Bewertungszweck]] abhängig. Eine in der Betriebswirtschaftslehre häufig verwendete Methode zur Komplexitätsreduktion ist die [https://de.wikipedia.org/wiki/Modell#Modellbildung Modellbildung]. Die [[Bewertungsmethoden]] stellen Modelle dar.
  
 
== Literatur ==
 
== Literatur ==

Version vom 18. Juni 2021, 14:38 Uhr

Kurzinfo!

Durch die Komplexitätsreduktion sollen die vielfältige Einflussgrößen, die auf das Unternehmen einwirken, für die Unternehmensbewertung auf die wesentlichen Faktoren reduzert werden.

siehe auch-> Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung

Durchführung

Die Komplexität kann reduziert werden durch:[1]

  • Verzicht auf einzelne Beschreibungsdimensionen
  • Zerlegung in Teileinheiten
  • Verringerung des Präzisionsgrads der Beschreibung
  • Reduktion des Unsicherheitsgrads der Beschreibung

Dabei ist die Art und Weise der Komplexitätsreduktion von der konkreten Entscheidungssituation, also vom Bewertungszweck abhängig. Eine in der Betriebswirtschaftslehre häufig verwendete Methode zur Komplexitätsreduktion ist die Modellbildung. Die Bewertungsmethoden stellen Modelle dar.

Literatur

Fachliteratur

  • Ballwieser (1990)
  • Fleischer / Hüttemann (2015), S. 92
  • Hofmann / Klipper (2014)

Unterlage(n)

siehe auch -> Liste der verwendeten Literatur

Weblinks

Einzelnachweise

  1. Fleischer / Hüttemann (2015), S. 92