Maßgeblichkeit des Bewertungszwecks: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Bewertungshilfe
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Bedeutung)
Zeile 12: Zeile 12:
 
=== Bedeutung ===
 
=== Bedeutung ===
  
Ein zentrales Prinzip, dessen Nichtbeachtung dazu führt, dass das [[Gutachten]]s nicht [[Schlüssigkeit|schlüssig]] ist.
+
Die Nichtbeachtung dieses zentralen Prinzips widerspricht der [[Schlüssigkeit]] des [[Gutachten]]s.
 +
 
 +
Dieses zentrale Prinzip ist relevant für die [[Schlüssigkeit]] des [[Gutachten]]s.
 +
'''einen der Sätze löschen'''
  
 
=== Literatur ===
 
=== Literatur ===

Version vom 4. Oktober 2017, 05:26 Uhr

in Arbeit, Kurzinfo!

Nach Prinzip der Maßgeblichkeit des Bewertungszwecks (Zweckadäquanzprinzip) bestimmt der Bewertungszweck die Vorgangsweise bei der Unternehmensbewertung, insbesondere die Auswahl des geeigneten Bewertungsverfahrens und die Annahmen hinsichtlich Planung und Diskontierung der künftigen finanziellen Überschüsse.[1] Eine sachgerechte Unternehmenswertermittlung setzt daher voraus, dass im Rahmen der Auftragserteilung der Bewertungszweck und die Funktion, in der der Wirtschaftstreuhänder tätig wird, festgelegt werden. Die Zweckadäquanz ist ein zentraler Grundsatz ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung.

Mit einem Bewertungsanlass können unterschiedliche Bewertungszwecke verbunden sein. Im Auftrag ist festzulegen, welchem Zweck das Gutachten dient. Für die Nachprüfbarkeit des Gutachtens ist der Bewertungszweck im Gutachten zu dokumentieren (Dokumentationsprinzip). Dadurch wird deutlich, dass die Berechnungen nur in dem dargestellten Beziehungskomplex gelten.

Synonyme: Maßgeblichkeitsprinzip, Zweckadäquanzprinzip

siehe auch-> Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung

Bedeutung

Die Nichtbeachtung dieses zentralen Prinzips widerspricht der Schlüssigkeit des Gutachtens.

Dieses zentrale Prinzip ist relevant für die Schlüssigkeit des Gutachtens. einen der Sätze löschen

Literatur

Fachgutachten

  • Rz. 22 KFS/BW1 (2014)
  • Rz. 17 IDW S1 (2008)

Fachliteratur

  • Fleischer / Hüttemann (2015), 92
  • Moxter (1990), 5f, 32
  • Peemöller (2012), S. 32,
  • WP-Handbuch II (2014), Tz. A 45

Unterlage(n)

Einzelnachweise

  1. Rz. 22 KFS/BW1 (2014)