Methodenpluralismus

Seite aus Benutzer:Peter Hager/Baustelle/Diverse Hinweise lö Kurzinfo! nn verlinkt, (fehlende Links eintragen)

Methodenpluralismus bezeichnet das gleichwertige Nebeneinander verschiedener Bewertungsmethoden.

Konsequenzen:

• Gewichtung der Ergebnisse

• Konsistenz der Bewertungsergebnisse

Verschiedene Bewertungsmethoden sollten dasselbe Ergebnis erbringen. Sie ist für DCF-Verfahren in KFS/BW 1 Rz. 117 normiert und für das Ertragswertverfahren und DCF-Verfahren in Rz. 31 angedeutet.

Gewichtung der Ergebnisse

Dabei werden verschiedene Methoden angewandt und das arthmetische Mittel gezogen.

Im angloamerikanischen Raum ist die Ermittlung nach verschiedenen (gleichwertigen) Methoden und eine Gewichtung üblich, nicht jedoch im deutschsprachigen Raum. Die nicht betriebswirtschaftlich anerkannten Methoden werden nicht als gleichwertig angesehen.

Methodenpluralismus und Plausibilisierung

Nicht zu verwechseln ist dieser Ansatz mit der auch hierzulande herrschenden Praxis, das Ergebnis einer Bewertungsmethode mit dem Ergebnis einer anderen Bewertungsmethode zu vergleichen und auf Plausibilität zu prüfen.

ev besser: Die Ablehnung der Gewichtung ist keine Ablehnung anderes Wort der auch hierzulande herrschenden Praxis, das Ergebnis einer Bewertungsmethode mit dem Ergebnis einer anderen (betriebswirtschaftlich nicht anerkannten) Bewertungsmethode zu vergleichen und auf Plausibilität zu prüfen.

Literatur

Fachgutachten

• Rz. 31, 117 KFS/BW 1 (2014)

Fachliteratur

• Bachl (2018), S. 18
• Barthel (2011)

Unterlage(n)

• Hager: Bewertungsmethoden – Eine Übersicht , Datei:Methoden-übersicht.pdf, Stand Juni 2018

siehe auch -> Liste der verwendeten Literatur